10/12/20 El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha asegurado este jueves que los informes de indicadores del Covid-19 no llevan la firma de expertos del CCAES porque es una «publicación de resultados en los que no se hace ninguna valoración» y se basan en «los criterios que se establecieron» en el Consejo Interterritorial de Salud después de la ponencia de alertas

Estos informes, según Simón, se publican de manera «semiautomática» pues no hay «ninguna valoración técnica» y se ponen «los datos objetivos». «No se firman por esa razón», ha apuntado. En una rueda de prensa desde el Ministerio de Sanidad, ha explicado que en algunas instituciones públicas «hay tendencia a una firma institucional y corporativa». Sin embargo, ha aclarado que en el CCAES se responsabilizan «personalmente» de los contenidos técnicos pero esto no se hace «en todos los documentos», sino en aquellos en los que se haya realizado una «valoración técnica».

«Fundamentalmente, son los documentos de evaluaciones de riesgo, de evaluación rápida de riegos, los informes de situación y evaluación de riesgo y los artículos científicos o informes específicos sobre un tema concreto», ha citado. En este sentido, Simón ha asegurado que los trabajadores del CCAES no firman «nunca» las «actualizaciones de información de una alerta» porque solo se traslada o traduce una información. «Eso no conlleva ningún criterio técnico y no hay ninguna responsabilidad por parte de ningún miembro del equipo. En esos documentos no hacemos firma porque no hay responsabilidad que aceptar», ha sostenido.

Simón pide «dejar trabajar» a la EMA porque será la que ofrezca los criterios exactos de vacunación

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha pedido «dejar trabajar» a la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) porque será la que ofrezca los criterios exactos de vacunación del Covid-19.

Simón se ha pronunciado así en rueda de prensa después de que las autoridades británicas han aconsejado que, «como medida de precaución», las personas con un «historial importante» de reacciones alérgicas no se pongan la vacuna contra COVID-19 de Pfizer y BioNTech, recién aprobada en Reino Unido, después de registrarse dos casos de reacciones alérgicas. «La EMA está valorando la información disponible de cada una de las vacunas y, una vez tenga la información disponible, se valorará si se debe administrar o no a algún grupo en concreto. Hay que ser un poco pacientes y dejar que la EMA haga su trabajo», ha señalado.

Dicho esto, Simón ha comentado que en las vacunas hay que valorar «siempre» el riesgo-beneficio, por lo que si el beneficio es mayor la tendencia que habrá será la de vacunar a la población. «Es la EMA la que tiene que dar los criterios exactos de vacunación», ha zanjado.

Simón asegura que las medidas contra el Covid-19 no hubieran sido distintas con los datos de mortalidad del INE

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha asegurado que las medidas que en España se han puesto en marcha para frenar la pandemia del Covid-19 no hubieran sido distintas si se hubiesen conocido los datos de mortalidad hechos públicos este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Y es que, según el informe del INE, en los primeros cinco meses de 2020, la Covid-19, dentro del grupo de enfermedades infecciosas, fue la causó más muertes. Así, en el caso de COVID-19 virus identificado fallecieron 32.652 personas (con una tasa de 68,8 por cada 100.000 habitantes) y en el de COVID-19 sospechoso murieron 13.032 personas (con una tasa de 27,5).

Sin embargo, el último informe publicado por el Ministerio de Sanidad este jueves notifica 47.344 fallecidos con prueba confirmada de Covid-19 en España. «Estamos hablando de una diferencia de 3.000 y pico personas, que no es pequeña pero que no modifica la magnitud del riesgo y la toma de decisiones no hubiera variado si se hubieran conocido antes estos datos», ha recalcado Simón. De hecho, ha comentado que desde la red de vigilancia epidemiológica ya se contaba con que se iban a producir estas variaciones, si bien ha reconocido que lo que más le ha llamado la atención es que la media de edad de las personas fallecidas con sospecha de coronavirus es más alta en el informe del INE, algo que ha señalado que podría ser porque eran personas más frágiles.

«Son diferencias que esperábamos. Es duro hablar de más de 3.000 fallecidos, pero son cifras que entraban más o menos dentro de las estimaciones de margen y error que manejábamos. La buena noticia es que el sistema de vigilancia epidemiológica fue lo suficientemente preciso, aunque no lo oportuno en tiempo, para que la toma de decisiones no fuera sesgada por la diferencia de fallecidos», ha zanjado Simón.